(Note : Since this post is basically nothing but an answer to a post originally in english, I especially translated my post. Don't be afraid, fleurdelysée-lovers : I am a law 101 follower, and I start with the french version. So, if you always thought that bilinguism is uncool, or that it is great but not for you, just scroll down.)
J'avais prévu étudier intensément, ce soir, dériver l'élasticité de courbes de prix, calculer des matrices vectorielles. Une soirée passionante, quoi. Mais, tel un copain débarquant avec une bouteille de tequila et un coeur brisé la veille des examens, Antonio m'a dédié
ce texte, initialement de
Calgary Grit. Et puisque je suis devenu une célébrité internet assex importante pour se faire dédier des entrées (tiens-toi bien, Jason Cherniak, j'arrive!), et que, comme disait (trop) souvent l'oncle Ben dans le premier Spiderman, "With great powers come greats responsabilities", et bien j'ai roulé mes manches, craché dans mes mains et me suis mis à l'ouvrage. Réponse rapide de la war room improvisée, ma chambre.
Ainsi, une centaine de jours à peine après leur cuisante et humiliante défaite électorale, les libéraux ont découvert leur sport national : le NDP-bashing. Peu importe les faits, leur bilan horrible, leur arrogance ou leur corruption, les libéraux n'ont perdu que parce que nous, méchants et vils néo-démocrates, nous les avons fait tombé, et leur avons soutiré des électeurs. Ainsi, l'agenda conservateur qui est appliqué est de notre faute. Diantre, j'aurais dû y penser avant. Sauf que...
I) Si on se penche sur la question, seulement trente secondes, les six points mentionnés du gouvernement conservateur dans le texte original sont :
A) Le meurtre de Kyoto.
B) L'abolition du programme national de services de garde.
C) Presque rien pour l'entrainement d'apprentis.
D) Rien pour l'éducation post-secondaire.
E) L'intégration militaire avec les Américains.
F) Les coupures d'impôts aux grandes entreprises.
Geez. Un lourds poids à porter. Mais qui me rappelle étrangement quelque chose. Oh, ça y est : le gouvernement qui en treize ans au pouvoir, n'a jamais eu de programme concret pour Kyoto, n'a jamais su trouver le temps malgré de nombreuses promesses de mettre sur pied un programme de services de garde avant la toute fin, quand la soupe fut chaude, n'a jamais retransféré les 4.3 milliards d'éducation post-secondaire et a coupé largement les impôts des grandes entreprises. Bref, c'est pas comme si le changement est si drastique que ça. Quelqu'un se souvient de la course à la chefferie de Paul Martin, monsieur les Américains-vont-m'aimer-et-vive-le-bouclier-antimissile ? Moi, oui.
II) Si on regarde de plus près, une petite minute, nous n'avons pas sorti les Libéraux du pouvoir. L'électorat a sorti les libéraux du pouvoir, immense différence, après ce qui est la PIRE campagne de mémoire de jeune homme (Merci, Scott Reid). Et après treize ans de promesses brisées, aussi.
Et, surtout, les libéraux se sont sortis eux-mêmes. Quelqu'un se souvient de l'automne ? Le NPD négociant un accord, principalement sur le régime public de santé, les libéraux rejettant du revers de la main nos demandes et notre appui du même coup ? S'ils avaient voulu rester au pouvoir (et protéger le système public, par le fait même), ils n'avaient qu'à négocier, qu'à s'entendre. Mais c'est si plus facile de faire proter le blâmes aux oranges, hein ?
III) Si on s'arrête plus longtemps, cinq minutes mettons, le tout devient carrément absurde. De un, blâmer le manque de résultats après à peine trois mois, c'est parfaitement ridicule - ce gouvernement a encore des mois à vivre, et j'ai bien confiance que nos projets, comme la loi anti-scabs (allez-vous encore voter contre, d'ailleurs, messieurs les libéraux ?) vont être adoptés par le Parlement.
Mais, surtout, qui appuie les Conservateurs ? Aux dernières nouvelles, c'est Yvon Loubier que j'ai vu gambader main dans la main avec Jim Flaherty, pas Yvon Gondin. Pourquoi les libéraux ne tapent-ils pas sur le Bloc ? Pourquoi ne ramènent-ils pas sur le plancher le fait que le parti, supposément progressiste, supporte un budget abolissant Kyoto, stoppant net le programme de garderies ? Pourquoi ne ramène-t-il pas sur le tapis la promesse du Bloc de ne JAMAIS voter pour un budget sans modification à l'assurance-emploi, promesse brisée ? Le Bloc soutient les Conservateurs, messieurs les libéraux, pas les Néo-démocrates. Ne vous trompez pas de cibles
Et surtout, ne vendez pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué : sans course à la chefferie, nous serons l'opposition la plus forte aux conservateurs, croyez-moi. Et oui, nous livrerons des résultats pour les gens.
__________________________________________
I had plans for tonight : study hard, derivate the eleasticity of price curves, calculate vectorial matrixes. A fun night, in other words. But, like a friend entering your home with a 40 oz of tequila and a broken heart the day before the finals, Antonio dedicated me
this post, initially by
Calgary Grit. And as I just became an internet celebrity important enough to have dedicated posts (Caution, Jason Cherniak, I'm coming!), and that, as Uncle Ben said (too) often in the first Spiderman, "With great powers comes great responsabilities", I rolled up my sleeves, spat in my hands and started to work. Quick answer from an improvised war room, my room.
So, only a hundred days after their humiliating and stunning electoral defeat, Liberals found a new national sport : NDP-bashing. Whatever the facts, their horrible record, their arrogance or their corruption, Liberals lost because we, evil dippers, we made their government fell, and we stole them voters. Which makes us responsibles for the application of the conservative agenda. Damn, I should have thought of that before. But...
I) If we consider the question, just thirty seconds, the six actions of the conservative government in the original text that are mentionned are :
A) Kyoto's brutal murder
B) Loss of the national childcare program
C) Nothing for EI or training
D) No funds for post-secondary education
E) Military integration with the US
F) Tax cuts for large entreprises.
Geez. A heavy burden. But it kind of reminds me of something... Oh yeah, I have it : the government which, in thirteen years in power, never had a concrete and realistic program for Kyoto, never found the time to implement a childcare program except at the very end, when the beans were already boiled, never transferred the 4.3 billions of post-secondary education and cut at several times large enterprises taxes. In other words, the change is not that drastical. Anyone remember the leadership campaign of Paul Martin, M. Americans-will-love-me-and-oh-what-a-great-idea-a-missile-shield ? I do.
II) If we look a little closer, let's say one minute, we didn't kick the liberals out of power. Electors did, after one of the worst campaigns in history (Thank you, Scott Reid!). And thirteen years of borken promises, too.
And, most of all, Liberals kicked themselves out, in the end. Who's remembering last fall ? The NDP trying to negociate a deal, mainly on the public health-care system, Liberals rejecting it and therefore rejecting our support ? If they wanted to stay in power (and to protect health care, by the same way), they jsut had to negociate, to settle a deal. But it's so much easier blaming the orange guys, eh ?
III) If we think of it just a little longer, five minutes maximum, this whole story is just absurd. First, blaming the lack of results after three months of government is perfectly ridiculous - this government still has months, maybe years to live, and I am confident that our projects, like the anti-scabs law (by the way, you're still gonna vote against it, Liberals, ain't you ?) are going to be adopted by the House of Commons.
But, most of all : who's supporting the Conservatives ? Last time I heard, it's Yvon Loubier who was dancing hand in hand with Jim Flaherty, not Yvon Godin. So, why aren't the Liberals bashing the Bloc ? Why don't they ask everyone how a "progressive" party can support a budget abolishing Kyoto and childcare programs ? Why don't they bring on the floor the broken promise of the Bloc of never supporting a budget without changes to the Unemployment Insurance, a broken promise ? It is the Bloc who's supporting the Conservative governement, not the NDP. Don't shot the wrong guy.
And, most of all, don't sell the bear's fur before killing it (is it even an expression in english ?) : without a leadership race, we are going to be the strongest opposition to the Conservative government, believe me. And yes, we will get results for people.
